Ouvreur : Pierre Hallet (25-10-2002)

ZE, article définitif

Mise en ligne : 15 février 2003

---

Le forum [fr.lettres.langue.francaise] s'est déjà penché sur l'article ze, inspiré de l'anglais the, mais avec cette French touch inimitable.

« Ze » pourrait être appelé un article définitif », puisqu'il désigne tout ce qu'on appelle en anglais (veuillez m'excuser de vous imposer ces anglicismes) ce qui est par excellence ou la crème de la crème.

MAIS... à l'instar de son quasi-homonyme, il ne se décline pas : ze comédien et ze vedette, ce qui est bien dommage, non ? Alors faisons-le hardiment varier en genre et en nombre (et élidons-le quand il y a lieu) :

• z'académicien
• ze dirigeant
• za célébrité
• zes spécialistes

...en sonorisant, bien entendu, ce Z qu'il convient de bien distinguer du S : pas plus que « ze » n'est « ce », « za » ne doit être « sa », ni « zes » « ces » ou « ses ».

À à la et à de la répondent évidemment à za et de za, et de même à z' et de z'... mais quid des formes contractées ?

Pour du et des : zu et zes créeraient des ambiguïtés, accrues en cas de liaisons dangereuses. Zdu et zdes moins, mais avec une g*** pas possible, alors que dzu et dzes semblent meilleurs : déjà on y reconnaît, au pluriel, d' zes. Variantes possibles : dezu, dezes sûrement moins rébarbatifs pour certains.

Pour au(x), le problème se complique : zau(x) crée des ambiguïtés avec la liaison (Cette année, je vais zaux sports d'hiver. [?]). Azau(x) y remédie, en restant plus immédiatement compréhensible.

Je récapépète donc depuis le bédut :

• z' - ze - za - zes
• de z' - dzu ou dezu - de za - dzes ou dezes
• à z' - azau - à za - azaux

En outre, comme l'anglais the a lui-même un intensif, à savoir le même the mais où la voyelle se prononce î, la langue française pourrait se permettre le luxe d'un article surdéfinitif qu'on écrirait zie :

« J'ai acheté ze PC avec un Pentium 5 à 3 GHz !

— Ah, mais moi j'ai zie PC biprocesseur à deux fois 4 giga ! »

Mais celui-là, guère question de le décliner.