L'essentiel — Questions & débats — Compléments
L'essentiel
San-Antonio l'avait déjà écrit : Allons, les gars, verbaillons à qui mieux mieux et refoulons les purpuristes sur l'île déserte des langues mortes. Les salons de discussion (pour lesquelles on a proposé l'heureuse traduction tchatche de l'anglais chat conjuguent à la fois la logique de l'expression orale et l'utilisation de l'écrit. L'Humanité a évoqué cette question correspondant à une forme particulière que j'ai appelée « scriptOral » (verbaillons joyeusement nous aussi !).
Sur le même sujet, voir aussi : le français de claviardage, brut de fonderie.
Questions & débats
(f.l.l.f. en janvier 2000)
Jean-Paul Chadourne (24-1-2000) -- [PUB déguisée] Alain Rey et le français sur le réseau...dans L'Humanité ce jour. N.B. :Pas la peine de m'incendier.
Luc Bentz (24-1-2000) -- Pourriez être plus précis ! Faut tout faire soi-même. La page :
[NDÉ (2002).— La référence a changé. On trouvera les propos d'Alain Rey sur la page http://www.humanite.presse.fr/journal/2000/2000-01/2000-01-24/2000-01-24-072.html et l'article de Jacques Moran ici : http://www.humanite.presse.fr/journal/2000/2000-01/2000-01-24/2000-01-24-073.html
(À propos de « Pas la peine de m'incendier. ») Il y a moins d'anglicismes dans l'Huma que dans les pages saumon du Figaro. ;-)
|
Extraits de l'article de Jacques Moran « Comment qu'y causent dans Internet ? Genre : Dial avec les chatters. SLT la room. je voudrai causer a isabelle. c 1 H2HIM OK pas le genre NTK ici. tant pis. Taing, isa, pourquoa tu donne ton email à tout le monde ! ! ! ! et moa, j existe ou koa ? ? ? ? Arffff j ai l air d un con. Big vite vite vite . a + je deco... Max (*) « Les forums de discussion - les chats (bavardages) pour mieux angliciser - sont bourrés de fautes d'orthographe, d'idiomes incompréhensibles au commun des mortels. Les onomatopées côtoient dans une cohue indescriptible les sigles mystérieux, les majuscules font la malle, la ponctuation s'étire en points d'exclamation, d'interrogation, de suspension à tout bout de mot. Le langage des forums s'éclate comme une BD sans image. [...] La langue se déchaîne sur les forums, là où règne une liberté quasi totale d'expression, jusque dans ses pires travers. Discussions écrites, avis et réponses immédiates s'accumulent sans recul, sans réflexion. Il y a toujours urgence sur les chats, même dans la correspondance qui pourtant peut être rédigée tranquillement. » Jacques MORAN (*) Traduction : Dialogue avec les usagers des forums. Salut au salon. Je voudrais parler à Isabelle. C'est un message personnel. D'accord, ce n'est pas le genre ici. Tant pis. Putain, Isabelle, pourquoi donnes-tu ton adresse électronique à tout le monde ! Et moi, j'existe ou quoi ? J'ai l'air d'un con. Téléphone-moi vite. · plus, je décroche. Jacques. Vocabulaire emprunté à l'argot d'Internet publié dans Web magazine ou pioché dans les forums. [REVENIR AU TEXTE] |
Luc Bentz (25-1-2000) -- Le texte auquel il fait référence (j'ai donné, dans un autre message de ce fil, des références plus précises), témoigne d'une utilisation toute particulière de l'internet : celle de l'écrit comme support particulier d'une conversation dont la logique est celle de l'oral.
Ce n'est pas un échange comme ces petits billets que l'on se faisait porter autrefois (le courrier électronique assume cette fonction). Il n'est donc pas étonnant que des formules plus raccourcies, elliptiques, des abréviations codées y soient employées ; que points d'interrogation et d'exclamation, souvent répétés, y soient fréquents non pas comme mais bien parce que cet emploi systématique de points répétitifs y sont le substitut du ton d'une conversation orale qu'on s'efforce de reproduire par l'écrit. Il peut y avoir aussi un côté jargon (mais pas plus que les AMHA, MDR, fu2 que l'on peut trouver dans les forums Usenet). Il n'est pas non plus étonnant que l'orthographe y soit considérée comme négligeable : on est bien dans le domaine de l'oral et non celui de l'écrit.
La situation est sans doute moins ambigüe (ou ambiguë) que dans les forums, justement. Ceux-ci sont ambivalents par nature. Ils servent de support à une communication écrite collective, respectant le code de l'écrit (les règles du bon usage proscrivent les remarques sur l'orthographe par respect d'autrui (1), il n'exclut ni l'expression correcte, ni même l'expression soignée). Mais on y trouve aussi des dialogues où l'on peut être dans ce que j'appellerai un semi-oral», puisqu'il s'agit de dialogues décalés dans lequels, même ici, on ne saurait s'attacher à l'absence de langue soignée.
On aura garde de considérer -- imprudemment -- que l'utilisation des salons de bavardage suffise en soi à ramener vers l'écrit et, surtout, vers l'écrit en langue soignée. On ne saurait non plus s'en contenter (ce serait un enfermement linguistique puis social). Mais cela a le mérite de réhabiliter sans doute l'outil qu'est l'écrit, de pouvoir débloquer la crainte de la page blanche chez le non-écrivain et, peut-être (sans doute ?) de favoriser des échanges ultérieurs par courrier électronique (là on revient à l'échange de correspondance rapide à la manière de Victor Hugo et Juliette Drouet) qui aideront davantage à améliorer l'écrit que les échanges téléphoniques.
(Autre fil du mois sur ce thème : « le français brut de fonderie ».)
(1) Pour ce qui est de la situation particulière de ce forum, consacré à la langue française, le lecteur consultera la mini-FAQ sur l'orthogaffe dans fr.lettres.langue.francaise. De manière plus générale, on n'omettra pas de rendre visite à tatie Francette. [REVENIR AU TEXTE]
Compléments
« Le retour de l'écrit » : reprise autorisée d'un article publié dans la revue de la Mutuelle générale de l'Éducation nationale (France).