|
L'essentiel — Questions & débats — Compléments
L'essentiel
Des Pays-Bas, Emmy Arts interrogea le forum sur cette question, l'une des plus complexes de la grammaire française... (Voir aussi cette page sur les composés avec « auto ».)
Questions & débats
(f.l.l.f. en février 2000)Emmy Arts (27-2-2000) -- Je cite du livre L'Essentiel de la grammaire française, (livre écrit par des professeurs [néerlandais] de français) :
« Règle générale : sont variables les termes qui appartiennent à la catégorie du nom ou de l'adjectif et qui expriment une idée de pluralité. Sont invariables les éléments verbaux ou adverbiaux.
l'état-major = les états-majors
le coffre-fort = les coffres-forts
le sourd-muet = les sourds-muets
[...]
le porte-monnaie = les porte-monnaies
le haut-parleur - les haut-parleurs
[...] »
Je ne comprends pas pourquoi dans le dernier exemple, haut ne prend pas un s. C'est bien un adjectif, et si fort peut exprimer une idée de pluralité, pourquoi pas aussi haut ?
Dans la Nouvelle Grammaire française (Grevisse, Goosse), cet exemple est mis sous la catégorie mot invariable + nom. Je ne comprends rien de ce terme de invariable. Qui pourrait me donner une explication ?
Rip Van Winteropdebergen (27-2-2000) -- Parce que dans ce cas, « haut » n'est pas un adjectif mais un adverbe : les haut-parleurs ne sont pas hauts, mais ils servent à parler haut...
Marion Gevers (27-2-2000) -- Il me semble que dans « haut-parleur », « haut » est adverbe et non adjectif : parler haut (comme parler fort). Tandis que dans « coffre-fort », « fort » est un adjectif qualificatif de « coffre ».
Josette Boussommier (27-2-2000) -- La réponse vous a été donnée, mais je vous signale que le même genre de confusion peut se produire avec le mot garde qui s'accorde quand il a le sens de gardien : des gardes-malades, des garde-manger. La réforme de l'orthographe de 1990 simplifie considérablement ces accords, encore faut-il qu'elle soit appliquée (1).
- Clément-Noël Douady (27-2-2000) (à propos des « gardes-malades) » -- Et s'il y a plusieurs gardes pour un seul malade ? (les 3 x 8 au chevet de Pinochet, par exemple)
- Luc Bentz (27-2-2000) -- Mais sur ce point, les solutions envisagées se discutent. Faut-il s'assommer à coups de circonflexes (ou autres objets tranchants) pour savoir si un compte-goutte(s) compte une goutte ou plusieurs à chaque opération ?
Je serais assez tenté de considérer qu'il faut inviter le lecteur à respecter la logique de la construction des mots composés en offrant la possibilité de la syllepse (mise au singulier ou au pluriel) du second terme.
Dans le cas de garde-malade, le Petit Robert indique qu'il est formé sur garde (un) et malade, d'où le pluriel pratiqué (gardes-malades). La Réforme de l'orthographe au banc d'essai du Robert émettait un avis favorable au changement des garde-malades... mais [Le Petit Robert] ne l'a point suivi (dans l'édition dont je dispose (1998).Éric Schade (27-2-2000) -- Si le porte-monnaie contient de la monnaie, les porte-monnaies contiendraient donc des monnaies... Où est donc la logique ? Le mot est invariable au pluriel d'après le Robert électronique...
Luc Bentz (27-2-2000) -- Ils portent en effet de la monnaie.
(1) Les rectifications de 1990 (voir le site de l'APARO) ont proposé des soudures (agglutinations se substituant au trait d'union), dont un certain nombre sont d'ailleurs passées dans les dictionnaires courants (voir l'échange de ce mois à propos des composés avec « auto »), ainsi qu'une simplification du pluriel des mots composés avec un verbe (un pèse-lettre, des pèse-lettres). C'est un des points qui a été le plus contesté pour des raisons tenant à la perte de sens. [REVENIR AU TEXTE]
Compléments
(Pas de compléments)
| Haut de page | Accueil du site | Page précédente | Écrire |
| LETTRE D'INFORMATIONS | MENTIONS LÉGALES, COPYRIGHT |