Le français du claviardage,
brut de fonderie

L'essentiel — Questions & débats — Compléments

---

L'essentiel

Après un premier fil sur l'écrit avec fonction d'oral (page sur le « scriptOral », voici cet intéressant échange sur « le français claviardage » tel qu'on peut le trouver, brut de fonderie, dans les salons de tchatche ou les forums. (À propos... Les archives contiennent une page sur brut de fonderie.)

[HAUT DE PAGE]

---

Questions & débats
(f.l.l.f. en janvier 2000)

 Laurent Franceschetti (29-1-2000)  -- Pour ce qui est du contenu, ce forum fait figure de salon de première classe par rapport à d'autres (mais heureusement l'accès est pour tous ; ce n'est pas une question d'argent ou du nombre de milles cybernétiques parcourues, mais juste de l'intérêt pour la langue française).

Trouvé sur un forum :

« desloé chui crevé ej m'exprime mal.... g di ke des conneries ? arf po grave je send kd meme ! :p je relirait demain.... »

 

Quelques réflexions.

• Peut-être le rédacteur était-il sous cocktail de médicaments et de produits illicites, ou seulement très fatigué. Il n'empêche que la langue des forums est intéressante et qu'elle mériterait d'être étudiée comme un bon sujet de société.
• Il y a peut-être plusieurs facteurs :
  - la nécessité (ou l'envie) d'aller vite. On développe des abréviations -- on rentre dans le domaine de la sténographie.
  - l'ignorance de la grammaire.
  - la fatigue, le stress, les drogues, etc.

Pour éviter que le Techno-French-Destroy n'envahisse la toile, devrions-nous peut-être proposer des solutions et les diffuser ?

• Standardiser les abréviations et en proposer d'autres? (et surtout les diffuser). De plus un certain jargon est admissible et même souhaitable par commodité.
• Faire programmer les traitements de texte ou les logiciels de messagerie pour traiter ces abréviations standard ? Cela n'est pas très sorcier que de faire traduire AMHA par À mon humble avis ou ptet par peut-être, etc.
• Les correcteurs orthographiques/de grammaire intégrés au logiciel de messagerie, etc. Ou encore, il est tout à fait possible de faire un logiciel externe qui lise le contenu de la fenêtre courante et l'analyse -- et qui renvoie une version corrigée dans la fenêtre courante, après confirmation.
• Et peut-être, en dignes missionnaires que nous sommes [NOTE DE L'ÉDITEUR -- ;-)], faire quelque chose pour amener la lumière orthographique/syntaxique aux âmes perdues des forums ? Mais comment, là est la question. Évidemment on pourrait se voir répondre DQJMM (de quoi je me mêle ?).

Autrement dit, existe-t-il des idées pour prêcher la bonne parole en dehors de notre salon ?

 Clotilde Chaland (30-1-2000) 

(la nécessité (ou l'envie) d'aller vite. On développe des abréviations -- on rentre dans le domaine de la sténographie.)

Qu'on n'appelle plus sténo, mais prise rapide de parole (abrégée oralement en prp) pour être dans la ligne du parti du politiquement correct. ;-)

(Pour éviter que le "Techno-French-Destroy" n'envahisse la toile,...)

Je doute fort que l'écriture phonétique envahisse un jour la toile... le phénomène n'existe que sur les forums de discussion (ce qui est déjà trop et je le déplore !).

 Jacques Rouillard (30-1-2000)  -- J'ai sous le coude un robot qui récupère tout le vocabulaire utilisé sur fr.*. Je ne sais pas trop comment présenter les résultats (alphabétique, fréquence, différentiel ?). JR a ultérieurement précisé ce qu'il entendait par « différentiel » [Différentiel, c'est] la performance d'un mot donné pendant une semaine, mesurée non pas dans l'absolu mais relativement à celle de la semaine précédente. La « forme » d'un mot. On y trouverait quelques sujets d'actualités, je présume.

 Bernard Lombart (30-1-2000)  -- Cela pourrait être passionnant. Pourquoi pas sous les trois formes, sur un site Web ?
 

 Rodrigo Reyes (30-1-2000)  -- Ha d'accord. Effectivement, ce serait très intéressant de voir ce genre de statistiques. Par fréquence et en différentiel ce serait l'idéal... Je vote pour ! J'aimerais bien voir la fréquence d'utilisation du "dont" sur plusieurs années, par exemple.
 

 Thierry Schollier (31-1-2000)  -- Moi aussi, mais le résultat est connu d'avance. Le mot le plus fréquent doit être modération, suivi d'une courte tête par censure, qui sera probablement en tête des statistiques différentielles la semaine suivant le retour de vacances de Jacques. Quant aux expressions, je subodore procès d'intention précédant de toute justesse c'est quoi, un troll ?
 

 Jacques Rouillard (31-1-2000)  -- C'est quoi, à propos ? [NOTE DE L'ÉDITEUR -- Pour ceux qui ne le sauraient pas, voir cette page !]
 

 Luc Bentz (30-1-2000)  -- Une présentation sommaire sur une page d'infos (voire un petit dossier que le site « langue française » se ferait un plaisir d'accueillir ou d'utiliser) pourrait donner les deux approches : alpha (avec indication des fréquences) et « par fréquences ». Resterait à voir les rapprochements entre expressions voisines (MDR, AHDR par exemple).Et pourquoi pas, offrir la base à télécharger (au format séparateur par tabulations ou points-virgules).
 

 Jacques Rouillard (30-1-2000)  -- Oui mais il y a tellement de fotes et de petits mots. Il faut que je peigne ça, d'une façon ou d'une autre.
 

 Boris Barkovic (30-1-2000) 

(Pour ce qui est du contenu, ce forum fait figure de salon de première classe par rapport à d'autres (mais heureusement l'accès est pour tous ; ce n'est pas une question d'argent ou du nombre de milles cybernétiques parcourues, mais juste de l'intérêt pour la langue française).)

Je crois que tout le monde est en train de rougir et fondre sur place (fonderie oblige).

(Trouvé sur un forum : « desloé chui crevé ej m'exprime mal.... g di ke des conneries ? arf po grave je send kd meme ! :p je relirait demain.... »)

C'est du con-vanais.

(Quelques réflexions. Peut-être le rédacteur était-il sous cocktail de médicaments et de produits illicites, ou seulement très fatigué. Il n'empêche que la langue des forums est intéressante et qu'elle mériterait d'être étudiée comme un bon sujet de société.)

À mon humble avis, il était victime d'une propension à allumer l'ordinateur quand il s'ennuie.

(Il y a peut-être plusieurs facteurs : la nécessité (ou l'envie) d'aller vite. On développe des abréviations -- on rentre dans le domaine de la sténographie.)

C'est possible, mais je ne crois pas que ce soit le cas. La majorité des abréviations, comme AMHA, MDR, etc. sont en général tolérées -- parfois conseillées -- sur les forums aussi bien que sur IRC. A priori c'est une façon de réduire la consommation de bande passante et de loin en loin la facture téléphonique.

(l'ignorance de la grammaire.)

C'est aussi souvent le cas, mais personne n'est à l'abris d'une erreur, fût-elle d'orthographe, de style, de construction, etc.

(la fatigue, le stress, les drogues, etc.)

Hmm. Ce sont tout de même des cas extrêmes. Relier les drogues à l'informatique, c'est aussi facile que de relier le satanisme aux jeux de rôle (je parle d'expérience).

Pour éviter que le Techno-French-Destroy n'envahisse la toile, devrions-nous peut-être proposer des solutions et les diffuser ? Standardiser les abréviations et en proposer d'autres ? (et surtout les diffuser.) De plus un certain jargon est admissible et même souhaitable par commodité.

Excellente idée. En fait, cela n'est pas en passe de se faire mais l'état actuel des choses laisse présager une évolution positive : la majorité des forums possède une charte avec les abréviations couramment utilisées dans le sujet des messages et même -- je prends l'exemple de fr.rec.jeux.jdr -- un lexique des termes les plus utilisés dans le jargon courant, le vocabulaire des jeux de rôle.

(faire programmer les traitements de texte ou les logiciels de messagerie pour traiter ces abréviations standard ? Cela n'est pas très sorcier que de faire traduire « AMHA » par « À mon humble avis » ou « ptet » par « peut-être », etc.)

Encore faudrait-il que les gens ne les utilisent pas à tort et à travers. Mais c'est effectivement réalisable -- facilement.

(les correcteurs orthographiques/de grammaire intégrés au logiciel de messagerie, etc. Ou encore, il est tout à fait possible de faire un logiciel externe qui lise le contenu de la fenêtre courante et l'analyse -- et qui renvoie une version corrigée dans la fenêtre courante, après confirmation.)

C'est à double tranchant. Vous ne forcez plus les gens à aucune discipline, ce qui peut faire empirer la situation.

(et peut-être, en dignes missionnaires que nous sommes, faire quelque chose pour amener la lumière orthographique/syntaxique aux âmes perdues des forums? Mais comment, là est la question. Évidemment on pourrait se voir répondre « DQJMM » (« de quoi je me mêle ? »).

L'évangélisme -- du moins sur Usenet -- est une très mauvaise idée. En partant du principe que la libre-expression est le maître-mot, imposer des sujets pareils dans des groupes inappropriés serait un sacré manquement à l'étiquette.

(Autrement dit, existe t'il des idées pour prêcher la bonne parole en dehors de notre salon ?)

On pourrait leur proposer de l'argent pour qu'ils écrivent bien ? Sérieusement, l'utilisation correcte de la langue est facilement possible dès lors que l'on connaît les règles. Notre mission consisterait-il donc en la création d'un système éducatif parallèle ?

[HAUT DE PAGE]

---

Compléments

Voir le dossier sur les usages du français